메뉴타이틀:

<div class="rule2"><ol><li>편집위원장은 논문의 투고된 즉시 3인의 심사위원을 선정하여 투고논문의 심사를 의뢰한다. 이때 심사위원의 선정 기준은 투고논문의 학문 분야의 전공자 내지 실무경험자를 중심으로 준용한다.</li><li>논문의 심사를 배정받은 심사위원은 학문적 양식과 객관적 기준에 의하여 의뢰받은 논문을 공정하게 심사하되 ‘논문 심사 결과서(별지1)’의 양식에 맞추어 심사하되, 종합판정은 ‘게재가, 수정 후 게재, 게재불가’의 3개 등급 중 하나로 결정한다.</li><li>논문 심사는 ‘1단계 형식 심사, 2단계 실질 심사, 3단계 종합판정’의 순서로 진행하되, 1단계에서 ‘게재불가가 1개 이상’이 있으면 2단계 심사를 진행하지 않으며, 2단계에서 ‘게재불가가 2개 이상’이 있는 논문은 3단계 심사를 진행하지 않는다. 2단계 이하에서 심사가 중단된 논문은 게재불가 처리한다.<br /><br />1) 형식 심사<br />① 논문 유사도 검사 결과(10%이하 : 5점, 11%～20% : 3점, 21%이상 : 게재불가)<br />② 목차의 체계(4단 구성 이상 : 5점, 그 외: 게재불가)<br />③ 문어체 완성도 여부(구어체 표현이 심하면 게재불가)<br />④ 맞춤법, 비문, 오탈자, 띄어쓰기, 문장 부호 등의 바른 사용 여부<br />⑤ 서지정보의 정확성(참고문헌이 심사자나 독자가 검증 가능하고 정확한지 여부)<br />⑥ 참고문헌의 일치성(논문에서 인용한 문헌을 참고문헌에 정확하게 제시하고 일치시켰는지 여부)<br />⑦ 초록의 형식적 체계 완전성(분량은 ‘300자~500자’, 기술이 “연구목적, 연구방법 및 내용, 연구결과, 결론 및 제언”으로 작성되었는지 여부)<br />⑧ 논문 투고 규정 및 원고 작성 규정의 준수 정도<br /><br />2) 실질 심사<br />① 초록의 실질적 완전성(논문의 전체적 내용을 정확하게 요약하였는지 여부 및 국문초록과 영문초록의 일치도)<br />② 로마자 표기법의 정확성<br />③ 참고문헌의 적절성 및 정확성(내주, 각주 및 참고문헌이 독자에게 검증이 가능하고 정확한지 여부)<br />④ 연구 주제의 창의성 및 시의 적절성<br />⑤ 선행 연구의 신뢰성 및 검토 수준<br />⑥ 연구 자료의 신뢰성 및 분석 수준<br />⑦ 연구방법의 타당성 및 일관성<br />⑧ 연구결과의 객관성 및 학술적 가치와 기여도<br /><br />3) 종합판정<br />① 게재 확정(1단계와 2단계의 점수 합산이 85점 이상): 논문 수준이 제출된 원고의 상태로 게재할 수 있거나, 소수의 부분적 편집 정도로 게재 가능한 경우.<br />② 수정 후 게재(1단계와 2단계의 점수 합산이 84점~60점): 논문 수준이 전체적으로 평가할 때 게재가 가능하지만, 게재를 위해서는 ‘체계수정, 내용의 부분적 보완, 표현의 손질 및 형식의 보완’ 등이 요구되는 경우.<br />③ 게재불가(1단계와 2단계의 점수 합산이 59점 이하): 논문 수준이 ‘구성 및 형식, 내용’ 등의 전반적인 수정이 필요하거나, 학술지의 취지 및 목적에 비추어 게재가 부적합하다고 판단되는 경우</li></ol></div> <div class="rule2"><ol><li>편집위원장은 논문의 투고된 즉시 3인의 심사위원을 선정하여 투고논문의 심사를 의뢰한다. 이때 심사위원의 선정 기준은 투고논문의 학문 분야의 전공자 내지 실무경험자를 중심으로 준용한다.</li><li>논문의 심사를 배정받은 심사위원은 학문적 양식과 객관적 기준에 의하여 의뢰받은 논문을 공정하게 심사하되 ‘논문 심사 결과서(별지1)’의 양식에 맞추어 심사하되, 종합판정은 ‘게재가, 수정 후 게재, 게재불가’의 3개 등급 중 하나로 결정한다.</li><li>논문 심사는 ‘1단계 형식 심사, 2단계 실질 심사, 3단계 종합판정’의 순서로 진행하되, 1단계에서 ‘게재불가가 1개 이상’이 있으면 2단계 심사를 진행하지 않으며, 2단계에서 ‘게재불가가 2개 이상’이 있는 논문은 3단계 심사를 진행하지 않는다. 2단계 이하에서 심사가 중단된 논문은 게재불가 처리한다.<br /><br />1) 형식 심사<br />① 논문 유사도 검사 결과(10%이하 : 5점, 11%～20% : 3점, 21%이상 : 게재불가)<br />② 목차의 체계(4단 구성 이상 : 5점, 그 외: 게재불가)<br />③ 문어체 완성도 여부(구어체 표현이 심하면 게재불가)<br />④ 맞춤법, 비문, 오탈자, 띄어쓰기, 문장 부호 등의 바른 사용 여부<br />⑤ 서지정보의 정확성(참고문헌이 심사자나 독자가 검증 가능하고 정확한지 여부)<br />⑥ 참고문헌의 일치성(논문에서 인용한 문헌을 참고문헌에 정확하게 제시하고 일치시켰는지 여부)<br />⑦ 초록의 형식적 체계 완전성(분량은 ‘300자~500자’, 기술이 “연구목적, 연구방법 및 내용, 연구결과, 결론 및 제언”으로 작성되었는지 여부)<br />⑧ 논문 투고 규정 및 원고 작성 규정의 준수 정도<br /><br />2) 실질 심사<br />① 초록의 실질적 완전성(논문의 전체적 내용을 정확하게 요약하였는지 여부 및 국문초록과 영문초록의 일치도)<br />② 로마자 표기법의 정확성<br />③ 참고문헌의 적절성 및 정확성(내주, 각주 및 참고문헌이 독자에게 검증이 가능하고 정확한지 여부)<br />④ 연구 주제의 창의성 및 시의 적절성<br />⑤ 선행 연구의 신뢰성 및 검토 수준<br />⑥ 연구 자료의 신뢰성 및 분석 수준<br />⑦ 연구방법의 타당성 및 일관성<br />⑧ 연구결과의 객관성 및 학술적 가치와 기여도<br /><br />3) 종합판정<br />① 게재 확정(1단계와 2단계의 점수 합산이 85점 이상): 논문 수준이 제출된 원고의 상태로 게재할 수 있거나, 소수의 부분적 편집 정도로 게재 가능한 경우.<br />② 수정 후 게재(1단계와 2단계의 점수 합산이 84점~60점): 논문 수준이 전체적으로 평가할 때 게재가 가능하지만, 게재를 위해서는 ‘체계수정, 내용의 부분적 보완, 표현의 손질 및 형식의 보완’ 등이 요구되는 경우.<br />③ 게재불가(1단계와 2단계의 점수 합산이 59점 이하): 논문 수준이 ‘구성 및 형식, 내용’ 등의 전반적인 수정이 필요하거나, 학술지의 취지 및 목적에 비추어 게재가 부적합하다고 판단되는 경우</li></ol></div>